Étiquettes
Bertrand Bonello, Josée Deshaies, L'Apollonide, politique, prostitution
Quoi de plus frais qu’une salle de cinéma, hier en début d’après-midi au milieu de la canicule et au bord du quai de Seine (presque au bord d’elle), dans le XIXe, aussi bien l’arrondissement que le siècle en début de partie.
Je comptai juste une dizaine de spectateurs perdus dans la grande salle, à cette heure trop catholique pour être honnête.
L’Apollonide est une oeuvre étrange – par son insolente beauté opiacée – de Bertrand Bonello. Sous couvert de reconstituer les « souvenirs d’une maison close » (sous-titre) de l’époque, il dresse un tableau impitoyable et précis de la situation des « filles », enfermées dans un univers de dépendance, factice et sadique, où le champagne coule à flots comme les larmes de la misère ravalée.
Ce qui caractérise ce film : sa maîtrise technique, que ce soit le montage au rasoir, de l’image – chef opérateur-opératrice : Josée Deshaies – (avec deux split-screen formidablement osés) et du son, ou le jeu impeccable des actrices et acteurs (le cinéaste Xavier Beauvois s’est mis dans la peau d’un « client ») évoluant parmi certains décors de rêve.
La musique, en dehors de quelques morceaux impeccablement décalés comme le célèbre Nights in White Satin des Moody Blues, est également signée Bertrand Bonello.
Avec une extrême audace, L’Apollonide mêle les fantasmes et la réalité (séquence surréaliste des yeux de « La Juive » laissant s’écouler en rêve le sperme de son assaillant), met en scène le tableau des soies et des lits défaits tout en offrant une échappée ensoleillée avec un déjeuner sur l’herbe et sur l’eau à la Manet.
Rarement, la rigueur du cadre a été aussi fermement conduite pour un film au sujet aussi délicat qui débouche sur l’interrogation de notre regard, aujourd’hui, sur les corps qui se vendent, se proposent ou s’exposent à travers une prostitution de luxe ou une déchéance de caniveau.
Derrière une autre vitrine, celle de l’écran de télévision (mais à une heure de plus faible écoute que lors du premier débat), les six candidats aux « primaires citoyennes » étaient venus le soir s’offrir une nouvelle fois à nos suffrages.
Là aussi, il s’agissait de s’exercer à choisir pour tenter, un jour, que le monde ouvert à notre regard ne soit plus celui de l’être humain transformé en pure marchandise, même présentée sous le strass, le maquillage ou un masque blanc.
(Photos prises mercredi à Paris. Cliquer pour agrandir.)
Le Tourne-à-gauche 
brigetoun a dit:
me souviens d’avoir eu envie de le voir en lisant ce qui en était dit au moment du festival. Pour le reste, pour hier, vivons d’espoir
Dominique Hasselmann a dit:
@ brigetoun : un film affûté et artistique sur le sujet.
Nicolas Bleusher a dit:
Le sujet du film ne m’attire en rien, le débat politique très moyennement. Vu des extraits, un résumé des bonnes passes, en fin de soirée. Aucun chef d’état en puissance dans cette brochette là. Quelques bons gestionnaires municipaux, peut-être. Reste que vous étiez ans mon quartier. Et que les salles MK2 sont celles où je vais, peu, au cinéma. Sommes-nous voisins ? On pourrait s’offrir un café, profiter de l’été indien. Mais parler de quoi ? De nous.
Dominique Hasselmann a dit:
@ Nicolas Bleusher : le sujet du film, à chacun de voir ou ne pas. Le débat politique me semble utile, même si formel : s’il n’y a « aucun chef d’Etat » en puissance, vous allez vous abstenir ? Parfois, la fonction crée l’organe.
Votre quartier ? Il suffit de trouver un banc !
Δον Κιχώτης a dit:
Les femmes qui liberent le cerveaux des hommes en s enfermant dans leurs enfers.
Les etres humains qui jouent le role d un Messie pour les hommes pieges dans les appels de la chair. Les societes ne peuvent pas exister sans elles et ni sans les politiciens sauf que dernierement je vois que le peuple jouait un double role dans « les maisons closes » de nos democraties.
Dominique Hasselmann a dit:
@ Δον Κιχώτης : le tenancier de la démocratie joue un rôle important en attendant la révolte des esclaves.
lautreje a dit:
Aubry Logistique : très bonne photo !!
Un débat qui pourrait donner envie d’aimer la politique.
Dominique Hasselmann a dit:
@ lautreje : dommage que le débat ne débouche pas, pour le moment, sur un affrontement avec la droite et qu’ainsi les candidats de gauche soient obligés de jouer, parfois, les opposants à eux-mêmes pour se démarquer entre eux !
jeandler a dit:
Des personnages en quête d’auteur.
Six, sept, huit, d’autres peut-être
A décrypter.
Dominique Hasselmann a dit:
@ jeandler : peut-être de hauteur, aussi.
jeandler a dit:
La hauteur dites-vous ? C’est ce qui manque le plus.
@ jeandler : Et encore, je n’ai pas parlé de « flamme », de « vision »… voire de « changement de paradigme » (au lieu de régime). D.H.
PdB a dit:
bah, pour un euro, je donnerai mon avis, puisqu’on me le demande (vu sur Internet, et il me semble que les bâtons dans les roues de M. ressemblent un peu à ceux qu’on mit dans celles de S…. hier, on m’a dit qu’on allait voter pour A…, en tout cas, TSF ? c’est juste pour le sigle -, TSE… ? TSJM ? (ça fait rigoler) (A ce propos, je vois qu’on doit en être à quelque chose comme une quarantaine de sondages à ce sujet, mais on ne dispose pas d’échantillon, c’est bête non ? on pourra lire avec profit ici : un avis sur le sujet) (ce que j’en dis, c’est juste pour l’édification des futurs primeurs- comment nomme-t-on ceux qui vont participer aux primaires ? :°))
Dominique Hasselmann a dit:
@ PdB : il est sûr que les sondages sont utilisés pour formater l’opinion et si l’échantillon se réduit comme neige au soleil…
Mais l’article auquel tu renvoies, il semble avoir fondu aussi à la lecture si l’on n’est pas devant un kiosque ; c’est le monde à l’envers : diplodocus de papier ?
Des « primeurs » (à déposer comme mot dans cette acception) à 1 euro sur le marché politique, pourquoi se priver !
PdB a dit:
ah, mince je croyais que l’article était intégralement transcrit… j’en ferai bien un scan pour qui veut le lire (je suis abonné à ce canard-là). Et quand aux « Primeurs™ » voilà qui est fait… (quiconque l’utilise à présent versera un euro au compte du tourne-à-gauche, voilà tout…
@ PdB : ah mais non, ce pécule te sera reversé intégralement puisque c’est toi l’inventeur de ces légumes (ou fruits) électoraux ! D.H.
Sorcière a dit:
Les sondages visent à fabriquer l’opinion comme ils ont fabriqué DSK et tentent maintenant de fabriquer Hollande (ils nous ont bien fabriqué Sarkozy en 2007). Ils organisent la prostitution de nos élites alors il ne faut pas s’étonner d’avoir des p**es au pouvoir. Il manque juste des moyens réels de les déboulonner ce qui n’est plus du pouvoir des sondages.
Il y a bien longtemps que je ne crois plus à la démocratie par le vote tel qu’il est organisé dans le temps puisque la légitimité des élus ne dure que l’espace d’un instant. La démocratie suppose non seulement que nos élus ne votent plus sur ce qui les concerne (rémunérations, avantages, privilèges, cumuls ect …) mais aussi qu’ils soient contrôlés et déboulonnables chaque année (exercice social) sur les programmes sur lesquels ils se sont fait élire.
La démocratie directe dans le privé comme dans le public va devoir s’imposer dans l’intérêt et la survie de tous. Et la démocratie directe c’est celle de l’ensemble des concernés sans le filtre d’intermédiaires achetés ou pleutres. Ainsi plus personne ne pourra se plaindre et chacun assumera les responsabilités de ses opinions et de ses choix.
J’ai fait un rêve sans doute 😉
roro a dit:
sorcière
Les institutions démocratiques existent.Il faudrait trouver une manière de les rendre plus, disons , participatives ?
Quant aux candidats à la primaire ils ne peuvent quand même pas être moins compétents que ceux d’en face
Sorcière a dit:
@roro : Ah je suis d’accord vu qu’en terme d’incompétence on a touché les bas-fonds 😉 J’ai juste peur, comment dire, d’une forme de … contamination
Dominique Hasselmann a dit:
@ Sorcière : rêver ne tombe pas encore sous le coup de la loi.
Sorcière a dit:
Je viens de voir que de plus en plus de producteurs locaux s’organisent pour de la vente directe dans des supermarchés qu’ils gèrent directement. Si ils apprennent à ne pas copier/coller les marges des intermédiaires auxquels ils veulent échapper un début de rêve sera réalisé. 🙂
@ Sorcière : le fouriérisme est peut-être en marche ! D.H.
Françoise Granger a dit:
Quel beau commentaire, Dominique, merci !
J’y vais justement cet après-midi, bien moins « au bord » car en plein centre et bien moins tôt. J’avais prévu 9h15 mais les heures filent autant que les années me semble-t-il depuis quelque temps…
Dominique Hasselmann a dit:
@ Françoise Granger : votre avis après coup est attendu.
Dom A. a dit:
Si la fonction crée parfois l’organe, l’organe peut nuire à la fonction; sur ce point sensible, je voterai pour le plus vert, tant pis pour les camionneurs.
Dominique Hasselmann a dit:
@ Dom A. : il paraît que Christine Lagarde se méfie du FMI.
Pierre Chantelois a dit:
Je serais un auditeur attentif de vos conversations, sur ce banc de votre quartier commun, Nicolas et Dominique. Il y a tant à dire sur nous et si peu sur la politique.
Dominique Hasselmann a dit:
@ Pierre Chantelois : mais je ne pense pas qu’il y ait si peu à dire sur la politique (et sans doute moins sur nous) !
caro.carito a dit:
J’avais vu le premier épisode de Maison Close, bien filmé, bien joué, bande son atroce et un sentiment de malaise tel que malgré l’envie, je recule devant ce film. La crainte de ressentir ce même sentiment de rejet et de profond mal être et que je n’ai rencontré que dans très peu de films.
Dominique Hasselmann a dit:
@ caro.carito : le film de Bertrand Bonello (à part un sous-titre un peu semblable) n’a absolument aucun lien de production ou de réalisation, ni rapport ou ambition… comparés avec la série diffusée par Canal +.
Sophie K. a dit:
Entendu une très bonne critique de ce film, tu confirmes. (Pour les primaires, ça me déprime un peu, on se croirait aux US, avec un pré-choix imposé.)
Dominique Hasselmann a dit:
@ Sophie K. : celle du « Monde » est bien (références un peu trop nombreuses à l’appui) mais je sais que celle des « Cahiers du cinéma » est enthousiaste.
Seuls Le Figaro et Metro se distinguent, curieux, non ?
Concernant les « primaires », c’est effectivement un exercice assez formel mais qui, au moins, occupe l’antenne… (et même la droite serait jalouse du succès du système !).